Ухвала суду № 61576045, 26.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. м. Київ К/800/20905/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення або відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

29 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року - до 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець