Ухвала суду № 61570787, 26.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/992/16-ц

Номер провадження у суді 2-во/216/60/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 10 березня 2016 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 216/992/16-ц (провадження № 2-н/216/146/16) за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було ухвалено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 3836,37 грн.

18 серпня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 10.03.2016 в частині зазначення суми стягнення, а саме замість «3836,37 грн.» зазначити «3836,73 грн.».

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено.

18 лютого 2016 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суму боргу по сплаті послуг з централізованого опалення за період з 01.03.2013 по 01.01.2016 у розмірі 3836,37 грн., а також судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоцільність задоволення заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, оскільки з заяви про видачу судового наказу вбачається, що сума заборгованості складала 3836,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 10 березня 2016 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов