YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Господарський суд Луганської області

Ухвала суду № 61568676, 26.09.2016, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення

26.09.2016

Номер справи

913/476/16

Номер документу

61568676

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 913/476/16

Провадження №6/913/476/16

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

про стягнення 2008213 грн. 45 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2015 № 13-890/15д;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.02.2016 № 02-к.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди, підписаної 08.09.2016 між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тайфун", відповідно до ст. 121 ГПК України.

В судове засідання з'явилися повноважні представники позивача і відповідача, які підтримали заяву в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30 травня 2016 року у справі №913/476/16 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун" на користь Публічного акціонерного товариства було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 999 200,00 грн., заборгованість по процентам 145 748,45 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 17 174 грн. 23 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу було видано наказ № 913/476/16 від 19 липня 2016 року.

Зазначений наказ пред'явлено до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області та відкрито виконавче провадження №52049098.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тайфун", звернулися до суду із заявою від 14 вересня 2016 року про затвердження мирової угоди, підписаної між сторонами 08 вересня 2016 року за наступним змістом.

Мирова угода

на стадії виконання рішення Господарського суду Луганської області

від 30 травня 2016 р. по справі № 913/476/16

м. Харків « 08» вересня 2016 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», місцезнаходження якого: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119, далі ОСОБА_4, в особі Голови Правління ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ «ТАЙФУН», адреса реєстрації якого: м. Луганськ, вул. Почтовая, 1ч, фактична адреса: м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 23 «б», код ЄДРПОУ 31441877, далі Боржник, в особі Генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом далі іменовані Сторони, а кожен окремо «Стягувач» або «Боржник»,

які є сторонами виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області, що виданий на підставі Рішення Господарського суду Луганської області від 30 травня 2016 р. по справі № 913/476/16, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, п. 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» уклали дану ОСОБА_7 угоду на стадії виконання (далі «ОСОБА_7 угода») про наступне:

1. Сторони підтверджують, що предметом даної ОСОБА_7 угоди є домовленість Сторін відносно розміру, порядку та строків погашення залишку заборгованості за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р., укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ «ТАЙФУН», стягнутої згідно з Рішенням Господарського суду Луганської області від 30 травня 2016 р. по справі № 913/476/16 (надалі Рішення), що не сплачений Боржником станом на 08.09.2016 р.

2. Заборгованість Боржника перед ОСОБА_4, що була стягнута згідно з Рішенням, складалася з:

2.1. заборгованості за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р. в розмірі 1 144 948,45 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі девятсот сорок вісім гривень 45 копійок), що складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 999 200,00 грн. (девятсот девяносто девять тисяч двісті гривень 00 копійок);

- заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 145 748,45 грн. (сто сорок пять тисяч сімсот сорок вісім гривень 45 копійок).

2.2. заборгованості за витратами зі сплати судового збору, стягнутими за Рішенням, в розмірі 17 174,23 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 23 копійки).

3. 31.08.2016 р. в рамках попередньої домовленості Боржником було сплачено ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 174,23 грн., стягнуті згідно з Рішенням, та частину заборгованості, стягнутої згідно з Рішенням, в розмірі 47 706,00 грн.

4. Залишок заборгованості Боржника перед ОСОБА_4, стягнутої згідно з Рішенням, що не сплачений Боржником, станом на 08.09.2016 р. складається з:

4.1. заборгованості за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р. в розмірі 1 097 242,45 грн. (один мільйон девяносто сім тисяч двісті сорок дві гривні 45 копійок), що складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 999 200,00 грн. (девятсот девяносто девять тисяч двісті гривень 00 копійок);

- заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 98 042,45 грн. (девяносто вісім тисяч сорок дві гривні 45 копійок).

5. Боржник зобовязується в строк до 31 липня 2018 року включно сплатити ОСОБА_4 залишок заборгованості за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р., стягнутої згідно з Рішенням, який не сплачений станом на 08.09.2016 р., в розмірі 1 097 242,45 грн. (один мільйон девяносто сім тисяч двісті сорок дві гривні 45 копійок), який складається з: залишку суми кредиту, отриманого згідно з кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р., в розмірі 999 200,00 грн. (девятсот девяносто девять тисяч двісті гривень 00 копійок), та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 98 042,45 грн. (девяносто вісім тисяч сорок дві гривні 45 копійок), згідно з наступним графіком:

- в строк до 30 вересня 2016 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 жовтня 2016 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 30 листопада 2016 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 грудня 2016 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 січня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 28 лютого 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 березня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 30 квітня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 травня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 30 червня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 липня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 серпня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 30 вересня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 жовтня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 30 листопада 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 грудня 2017 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 січня 2018 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 28 лютого 2018 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 березня 2018 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 30 квітня 2018 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 травня 2018 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 30 червня 2018 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 706,00 грн. (сорок сім тисяч сімсот шість гривень 00 копійок);

- в строк до 31 липня 2018 р. Боржник зобовязується сплатити ОСОБА_4 47 710,45 грн. (сорок сім тисяч сімсот десять гривень 45 копійок).

6. Боржник має право достроково сплатити ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р.

7. Боржник зобовязується сплачувати ОСОБА_4 грошові кошти згідно з умовами даної ОСОБА_7 угоди на рахунок № 3739006 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629.

8. Грошові кошти, що будуть сплачені Боржником ОСОБА_4 за умовами даної ОСОБА_7 угоди будуть направлені на погашення заборгованості Боржника перед ОСОБА_4 в наступному порядку:

- заборгованість за процентами за користування кредитом за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р.;

- заборгованість за основним боргом (кредитом) за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р.

Боржник погоджується, що зазначений порядок може бути змінено ОСОБА_4 без додаткових погоджень з Боржником, при цьому в разі зміни ОСОБА_4 порядку, визначеного даним пунктом, загальний розмір залишку заборгованості, стягнутої згідно з Рішенням, що не сплачений станом на 08.09.2016 р., та зазначений в п. 5 даної ОСОБА_7 угоди не змінюється.

9. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони свідчать, що укладання мирової угоди у повній мірі відповідає волі Сторін.

11. Сторони погоджуються, що після затвердження цієї ОСОБА_7 угоди, (за умови належного та повного виконання Сторонами умов даної ОСОБА_7 угоди та Рішення) вони не будуть мати будь - яких претензій щодо питань, які врегульовані цією ОСОБА_7 угодою.

12. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобовязань за цією ОСОБА_7 угодою, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, ОСОБА_4 має право на примусове стягнення всієї заборгованості в повному розмірі - 1 097 242,45 грн. (один мільйон девяносто сім тисяч двісті сорок дві гривні 45 копійок), зазначеної в даній ОСОБА_7 угоді.

При цьому Сторони усвідомлюють, що ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», та може бути предявлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому цим Законом, у разі невиконання Боржником умов затвердженої ОСОБА_7 угоди.

13. ОСОБА_7 угоди Господарським судом Луганської області є підставою для закінчення виконавчого провадження, відкритого по примусовому виконанню Рішення, згідно з п. 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

14. Одностороння відмова від ОСОБА_7 угоди не допустима.

15. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, цим підтверджують та гарантують те, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_7 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам відомі.

17. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_7 угоді.

18. ОСОБА_8 угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, один примірник для відділу державної виконавчої служби та один примірник для господарського суду Луганської області.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Луганської області.

20. Реквізити та підписи сторін

ОСОБА_4 БоржникПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» Адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 код ЄДРПОУ 09804119 Голова Правління ___ ОСОБА_5 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ «ТАЙФУН»» Адреса реєстрації: м. Луганськ, вул. Почтовая, 1ч; Фактична адреса: м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 23 «б»; код ЄДРПОУ 31441877 Генеральний директор ______ ОСОБА_6

Оцінивши подану заяву про затвердження мирової угоди, суд прийшов до наступного.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що мирова угода може бути укладена сторонами, як під час розгляду справи по суті, так і на стадії виконавчого провадження. При цьому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Господарським судом Луганської області 30 травня 2016 року розглянуто спір по суті і прийнято рішення по справі №913/476/16, яким позовні вимоги задоволені частково, що виключає можливість затвердження мирової угоди на стадії розгляду справи і припинення провадження в порядку ст. 80 ГПК України у справі, яка вже була вирішена по суті.

Відповідно до ч. 4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Наслідком затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення є закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, та було зазначено вище, 26 серпня 2016 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська ГТУЮ у Луганській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 913/476/16 від 19.07.2016 виданого господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун" заборгованості в загальній сумі 1 144 948,45 грн.

Тобто, наказ господарського суду Луганської області №913/476/16 від 19.07.2016 знаходиться на стадії примусового виконання, яка триває у даний час.

Враховуючи викладене та оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута мирова угода відповідає діючому законодавству та не суперечить фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягає затвердженню судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Заяву сторін по справі № 913/476/16 від 14 вересня 2016 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14 вересня 2016 року, укладену в процесі виконання судового рішення у справі № 913/476/16 між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун" за таким змістом:

Мирова угода

на стадії виконання рішення Господарського суду Луганської області

від 30 травня 2016 р. по справі № 913/476/16

м. Харків « 08» вересня 2016 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», місцезнаходження якого: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119, далі ОСОБА_4, в особі Голови Правління ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ «ТАЙФУН», адреса реєстрації якого: м. Луганськ, вул. Почтовая, 1ч, фактична адреса: м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 23 «б», код ЄДРПОУ 31441877, далі Боржник, в особі Генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом далі іменовані Сторони, а кожен окремо «Стягувач» або «Боржник»,

які є сторонами виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області, що виданий на підставі Рішення Господарського суду Луганської області від 30 травня 2016 р. по справі № 913/476/16, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, п. 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» уклали дану ОСОБА_8 угоду на стадії виконання (далі «ОСОБА_8 угода») про наступне:

1. Сторони підтверджують, що предметом даної ОСОБА_8 угоди є домовленість Сторін відносно розміру, порядку та строків погашення залишку заборгованості за кредитним договором № 12-02/2012/ГД-01/2012 від 22.06.2012 р., укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ «ТАЙФУН», стягнутої згідно з Рішенням Господарського суду Луганської області від 30 травня 2016 р. по справі № 913/476/16 (надалі Рішення), що не сплачений Боржником станом на 08.09.2016 р.