Ухвала суду № 61567727, 26.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 755/21388/15-ц Головуючий в І інстанції: Астахова О.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/9110/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мазурик О.Ф.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснапер Ліани Юріївни про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року про задоволення скарги ТОВ «Ревлан» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснапер ЛіаниЮріївни про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року призначено на 28 вересня 2016 року об 11 год. 15 хв.

23 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання, призначеного на 28 вересня 2016 року об 11:15 год. в режимі відео конференції у Херсонському міському суді Херсонської області.

Заявник мотивує своє клопотання тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «Укрсоцбанк» для участі у вищезазначеному засіданні - Херсонський міський суд Херсонської області.

Вивчивши клопотання, судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «Укрсоцбанк» для участі у вищезазначеному засіданні - Херсонський міський суд Херсонської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, судова колегія дійшла висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснапер Ліани Юріївни про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника, у режимі відеконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №796/9110/16-ц за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснапер Ліани Юріївни про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника, провести в режимі відеконференції.

Доручити Херсонському міському суді Херсонської області., що м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, забезпечити проведення відоконференції за участю Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження м. Херсон, вул.. Торгова, 40), яке відбудеться в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) 28 вересня 2016 року о 11 год. 15 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Херсонського міського суду Херсонської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: