Рішення № 61567023, 06.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21936/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26 серпня 2005 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США під 16 % річних.

Факт отримання Відповідачем грошових коштів у борг та умови виконання зобов'язань підтверджується письмовою розпискою складеною власноруч відповідачем. У розписці зазначено, що позичальник зобов'язується повернути кошти за вимогою позикодавця на протязі тижня.

24.09.2015 року Укрпоштою позивач надіслав 2 листа-вимоги про виконання грошового зобов'язання відповідно до договору позики на адресу реєстрації відповідача вказану вище та на адресу його місця роботи. 28.09.2015 року лист було вручено за місцем роботи відповідача. 28.10.2015 року повернувся лист з місця реєстрації відповідача з поміткою про те, що адресата не було вдома.

В листопаді 2015 року позивачем були вжиті спроби досудового врегулювання - вихідні дзвінки на мобільний телефон відповідача з метою отримання пояснень з питань сплати позики та процентів по ній.

Після отримання вказаної вимоги відповідач продовжує ухилятися від сплати позики та процентів по ній.

На 7 грудня 2015 року ( на день подачі заяви) заборгованість за позикою складає 8 000,00 доларів США основного боргу, 16 % річних у розмірі 13164,71 доларів США, а всього: 21164,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті на 07.12.2015 року складає 500516,32 грн.

Всупереч договірним зобов'язання у встановлений договором термін, а саме протягом тижня з дня отримання вимоги про повернення коштів, позичальник не повернув належні грошові кошти, порушивши умови договору.

01.02.2016 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. Свої збільшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що у період з 07.01.2006 по 06.04.2007 років ОСОБА_2, позичив у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 400 доларів США.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у борг та умови виконання зобов'язань підтверджується письмовими розписками Відповідача:

-від 07.01.2006 на суму 5000 дол. США;

-від 17.02.2006 на суму 3400 дол. США;

-від 06.04.2007 на суму 7000 дол. США.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США під 16 % річних.

Факт отримання Відповідачем грошових коштів у борг та умови виконання зобов'язань підтверджується письмовою розпискою складеною власноруч відповідачем. У розписці зазначено, що позичальник зобов'язується повернути кошти за вимогою позикодавця на протязі тижня.

24.09.2015 року Укрпоштою позивач надіслав 2 листа-вимоги про виконання грошового зобов'язання відповідно до договору позики на адресу реєстрації відповідача вказану вище та на адресу його місця роботи. 28.09.2015 року лист було вручено за місцем роботи відповідача. 28.10.2015 року повернувся лист з місця реєстрації відповідача з поміткою про те, що адресата не було вдома.

В листопаді 2015 року позивачем були вжиті спроби досудового врегулювання - вихідні дзвінки на мобільний телефон відповідача з метою отримання пояснень з питань сплати позики та процентів по ній.

Після отримання вказаної вимоги відповідач продовжує ухилятися від сплати позики та процентів по ній.

На 7 грудня 2015 року ( на день подачі заяви) заборгованість за позикою складає 8 000,00 доларів США основного боргу, 16 % річних у розмірі 13164,71 доларів США, а всього: 21164,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті на 07.12.2015 року складає 500333,74 грн. Офіційний курс валюти на 07.12.2015 року становить 1 дол. США дорівнює 23,64 грн.

01.02.2016 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. Свої збільшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що у період з 07.01.2006 по 06.04.2007 років ОСОБА_2, позичив у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 400 доларів США.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у борг та умови виконання зобов'язань підтверджується письмовими розписками Відповідача:

-від 07.01.2006 на суму 5000 дол. США;

-від 17.02.2006 на суму 3400 дол. США;

-від 06.04.2007 на суму 7000 дол. США.

Розписки складені відповідачем власноруч. У розписках зазначено, що позичальник зобов'язується повернути кошти у вказаний строк.

За цей час відповідачем здійснювалася часткова сплата процентів за позиками:

14.05.2008 - 1000 грн., 16.04.2010 - 4000 грн., 27.09.2011 - 1600 грн., 20.03.2012 - 2400 грн., 30.05.2012 - 2400 грн., 20.02.2013 - 2400 грн. Всього 13800 грн.

На 01 лютого 2016 року (на день подачі заяви про розширення позовних вимог) заборгованість за позиками, наданою позивачем у період 07.01.2006 року по 06.04.2007 року складає 15400,00 дол. США основного боргу; залишок невиплачених процентів за користування позиками на ріні облікової ставки НБУ у розмірі 14034,06 дол. США, 3 % річних від простроченої суми позики у розмірі 4371,76 дол. США, - всього:33805,82 дол. США, що в гривневому еквіваленті на 01.02.2016 року складає 863908,71 грн.

Всупереч договірним зобов'язання у встановлений договором термін, а саме протягом тижня з дня отримання вимоги про повернення коштів, позичальник не повернув належні грошові кошти, порушивши умови договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту отримання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Суд приходить до висновку про існування між позивачем і відповідачем договірних зобов'язань щодо надання останньому позики у розмірі 23400 дол. США., що підтверджується написаними власноруч розписками відповідача від 26.08.2005 року на суму 8000 дол. США , від 07.01.2006 на суму 5000 дол. США; від 17.02.2006 на суму 3400 дол. США; від 06.04.2007 на суму 7000 дол. США., які суд приймає за договір позики, оскільки у ньому сторонами визначені всі суттєві умови договору даного виду.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процетів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

У визначений термін ОСОБА_2 борг не повернув.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 23400 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 01.02.2016 року становить 597870,00 грн. та суми процентів за позикою за період з 26 серпня 2005 року по 01.02.2016 року у розмірі 27390,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.02.2016 року становить 699817,82, в сього на суму 50 790,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 01.02.2016 року становить 1 297 687,82 грн. в іншій частині відмовити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.8, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 50 790,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 01.02.2016 року становить 1 297 687,82 грн. в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6890,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: