Ухвала суду № 61567028, 01.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4534/16-а

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, при виготовленні постанови суддею було допущено описку, а саме, у першому абзаці вступної частини постанови замість вірної дати ухвалення постанови «18 серпня 2016 року» помилково зазначено дату ухвалення «17 серпня 2016 року».

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року, при виготовленні постанови в друкованому вигляді допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 158, 169, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року.

У першому абзаці вступної частини постанови вважати правильним дату ухвалення постанови: «18 серпня 2016 року» замість: «17 серпня 2016 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду а через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :