Рішення № 61567019, 01.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6170/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Київенерго» до

ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію спожиту з порушення правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Київенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за електричну енергію спожиту з порушення правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2013 року між ПАТ ,,Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією. Відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

30.09.2013 року за адресою боржника представниками ПАТ ,,Київенерго» були виявлені порушення , а саме : невідповідність пломб Держспоживстандарту, невідповідність товара про повірку засобів обліку (фальсифікація пломб). На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 23636.

У відповідності до вимог правил користування електричною енергією, 21.10.2013 року , 28.11.2013 року відбулися засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією для населення . Комісією було проведено розрахунок вартості електроенергії , спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п.3.4 Методики за формулою 3.1 Нарахована сума становить 31684,21 грн.

Станом на 26.08.2015 року заборгованість споживачем ОСОБА_1 не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київенерго", на її ім'я за адресою АДРЕСА_1.

30.09.2013 року за адресою боржника представниками ПАТ ,,Київенерго» були виявлені порушення , а саме : невідповідність пломб Держспоживстандарту, невідповідність товара про повірку засобів обліку (фальсифікація пломб). На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 23636.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику"відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У відповідності до матеріалів справи, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засідані комісії з розгляду акта порушень ПКЕЕН для населення та встановлено, що ОСОБА_1 порушила вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки. На засіданні комісії від 28.11.2013 року по розгляду акта про порушення споживач була присутня.

Так, згідно протоколу № 1768 від 21.10.2013 року та № 700 від 28.11.2013 року комісією було встановлено, що акт № 23639 від 30.09.2013 року складено правомірно. Комісією було вирішено нарахування провести згідно п.3.4 та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами.

За недораховану електроенергію нарахована сума склала 31684,21 грн.

Станом на 26.08.2015 року заборгованість за актом порушень Правил користування електричною енергією споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

З врахуванням того, що акт № 23636 від 30.09.2013 року про порушення відповідачем правил споживання електроенергії було складено у відповідності до діючих умов і правил його складання, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму в розмірі - 31684,21 грн.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені ПАТ "Київенерго", що складаються з судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 526,1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ ,,Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію спожиту з порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Київенерго" заборгованість за не обліковану електроенергію у сумі 31684,21 грн. та зарахувати на рахунок з спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ ,,Ощадбанк" МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ ,,Київенерго" судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :