Ухвала суду № 61564853, 27.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4412/15-ц

Провадження 2-111/16

ухвала

Іменем України

27 вересня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.В.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Лукашенко ОСОБА_9 ОСОБА_10 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА» , ТОВ «Укртрансоіл-2009», ТОВ «Парком транс» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_11 заявила клопотання про витребування від відповідачів належним чином завірені копії актів прийому-передачі нерухомого майна, яке передавалося в оренду між відповідачами та договори оренди такого майна, оскільки вказані документи мають відношення до даної справи та в їх отриманні є складнощі.

Представник позивачів ОСОБА_2підтримав дане клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивачів про витребування вказаних доказів не обгрунтованим, а документи які просить витребувати представник такими, які не стосуються предмету доказування у цій цивільній справі, що суперечать принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченому ст.11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_11 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко