Справа № 372/2102/16-к
Провадження 1-кс-478/16
ухвала
Іменем України
27 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,
при секретарі судового засідання Падалці А.В.,
за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Говорун К.О.,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016110230000943 від 12.07.2016, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 08.07.2016 надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 30.06.2016 невідома особа, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділа належною ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованою на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2003 року ОСОБА_2 видано Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8 гектарів, з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Допитана потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 10.04.2003 вона придбала у с. Плюти Обухівського району Київської області, чотири земельні ділянки загальною площею 0,8 га, про що було укладено відповідні договори купівлі-продажу. Також, у 2003 році отримано Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, наданої для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку. На вищевказаних земельних ділянках вона почала проводити будівельні роботи, а саме почала будувати будинок. У 2008 році будівництво зупинилося, однак, на той момент, будинок був завершений та придатний для проживання. У квітні 2016 року ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3, продовжили будівництво. За весь період ведення будівництва на належній ОСОБА_2 земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованій на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, остання жодних правочинів, спрямованих на розпорядження вказаною земельною ділянкою не укладала, дану земельну ділянку на продаж не виставляла та будь-яких договорів не укладала. 01 липня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка, який звинуватив самого ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_2 в самовільному захопленні, начебто належної йому, земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. В подальшому, з метою з'ясування вищевказаного факту, ОСОБА_2 домовилася про зустріч з даним чоловіком, під час якої останній повинен був надати документи на належну йому земельну ділянку, але чоловік на зустріч не з'явився. Після цього, ОСОБА_2 звернулася до Державного центру надання адміністративних послуг, звідки отримала відповідь, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, розташована на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, продана від 03.10.2014, а 30.06.2016 зареєстрована на ОСОБА_4. В подальшому з'ясувалося, що 08.08.2016, особа, яка вчинила злочин та незаконно відчужила належне ОСОБА_2 нерухоме майно передала його третій особі, а саме ОСОБА_5. Згідно інформайційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, підставою виникнення у ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області став договір купівлі - продажу, серія та номер 1109 від 08.08.2016, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину, для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (нотаріальної справи №1109), яка сформована під час укладання 08 серпня 2016 року договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7, номер свідоцтва НОМЕР_3 за його робочим місцем, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції Говорун К.О. та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_8, тимчасовий доступ до оригіналів документів (нотаріальної справи №1109), яка сформована під час укладання 08 серпня 2016 року договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7, номер свідоцтва НОМЕР_3 за його робочим місцем, а саме за адресою: АДРЕСА_1, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2016 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_7, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Л.В.Потабенко
Судове рішення № 61564848, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2102/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: