Ухвала суду № 61563069, 27.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 927/1200/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Коваленка В.М., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргуГолови ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства ОСОБА_4на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 24.05.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2016у справі№ 927/1200/15 господарського суду Чернігівської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариствадоБахмацького районного споживчого товариства пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі №927/1200/15 (суддя Сидоренко А.С.) порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі №927/1200/15 (суддя Сидоренко А.С.) залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про відстрочку та зміну способу і порядку виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016 у справі №927/1200/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 (колегія суддів: Доманська М.Л., Шипко В.В., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі №927/1200/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

23.09.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 б/н від 09.08.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі №927/1200/15, з проханням відновлення строку касаційного оскарження, скасування вказаних документів та направлення справи № 927/1200/15 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до пункту 11 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Статтею 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, положення якого застосовуються в ліквідаційній процедурі банкрута, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) передбачено перелік судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство, прийняті за результатами апеляційного перегляду яких постанови апеляційних судів можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції. Подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, має наслідком відмову у їх прийнятті, про що виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника, що аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та постанові від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти як таку, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Згідно ст. 11128 Господарського процесуального Кодексу України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №927/1200/15 про банкрутство, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про відстрочку та зміну способу виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2016, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги б/н від 09.08.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі №927/1200/15.

Керуючись статтею ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги б/н від 09.08.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі №927/1200/15.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В. М. Коваленко

Л.В. Жукова