Ухвала суду № 61562209, 23.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.09.2016

Справа №642/3085/15-ц

Провадження №2-во/642/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого-суддіСкляренка С.О.,

при секретаріАнтоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року, по справі №642/3085/15-ц (провадження №2/642/985/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно на лицьовій стороні назву позивача як «ПАТ «БМ Банк» замість ПАТ «ВТБ Банк».

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та згідно ч.3ст.369 ЦПК України, неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі. Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «БМ Банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9197,15 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вказане рішення суду 06 липня 2015 р. набрало законної сили, на підставі чого 10.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист та вручено представнику позивача для подальшого звернення його до виконання.

Водночас, судом встановлено, що при видачі вищевказаного виконавчого листа за №642/3085/15-ц від 10.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку щодо зазначення назви позивача, а саме замість «Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що не відповідає дійсності. Представник позивач клопоче про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі, оскільки така ускладнює належне виконання рішення.

Крім того, встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення була зроблена описка щодо зазначення назви позивача, а саме замість «Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно дост. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК Українисуд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 642/3085/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні від 06.07.2015 року по даній справі та в виконавчому листі, виданому на його підставі, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.197,369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 642/3085/15-ц, виданий 10.05.2016 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.07.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно назву позивача як «Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» замість «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Вважати правильним в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 06 липня 2015 року по справі №642/3085/15-ц назву позивача як «Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» замість «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3