Ухвала суду № 61561875, 27.09.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2554/16-к

Номер провадження 1-кс/623/414/2016

УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Вовк І.В.

прокурора Красилі І.І.

слідчого Молокович Р.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше судимого:

1) 23.06.2015 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 11.04.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.70, 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220320001537 від 12.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на строк 60 днів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначав наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2016 року ОСОБА_1, приблизно о 02-00 годині, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через огорожу, проник на територію домоволодіння №11 по вул.Генерала Недбайла в м.Ізюм Харківської області, протиправно, шляхом буксурування, викотивши з навісу, розташованого на території вказаного подвіря, незаконно заволодів мопедом «DELTA» EX50QT-B, 2007 року випуску, без реєстраційного номеру, червоного кольору. Вартістю 1558 грн. 20 коп. та мотоциклом «SUZUKI» RM250, 2001 року випуску, без реєстраційного номеру, жовтого кольору, «ИЖ Юпитер 2», вартістю 32202 грн. 80 коп., що належали ОСОБА_4, всупереч волі останнього, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 33761 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням до хранилища.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України складено та вручено 23 вересня 2016 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколами огляду місця події;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4;

- показаннями свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;

- довідками вратості: мопеду «DELTA» EX50QT-B, 2007 року випуску, вартістю 1558 грн. 20 коп. та мотоциклу «SUZUKI» RM250, 2001 року випуску, вартістю 32202 грн. 80 коп.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачано у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такого.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує негативну репутацію підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, вік, стан здоров`я, те, що він раніше судим, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку та завданні великої майнової шкоди, ОСОБА_1 ніде не працює, не одружений, відсутні міцні соціальні звязки, дії ОСОБА_1 представлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що існує реальна загроза що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 58000,00 грн. (1450 х 20 = 58000,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 днів, з 14 години 45 хвилини 27 вересня 2016 року до 14 години 45 хвилини 25 листопада 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 58000,00 (пятдесят вісім тисяч) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2554/16-к; провадження № 1-кс/623/414/2016 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.П.Одарюк