Рішення № 61561440, 23.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.09.2016

ЄУ № 420/685/16-ц

Провадження №2/420/443/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 585АІ20120918001 від 18.09.2012 року у розмірі 94631,30 грн., з яких: 56157,28 грн. - заборгованість за кредитом; 16103,61 грн. - заборгованість за відсотками; 7322,01 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 6162,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4474,09 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 4138,82 грн. - інфляційні витрати за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1419,47 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року між ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 585АІ20120918001 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 76235 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 18 вересня 2017 року, на умовах визначених Договором, а відповідач зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором.

Згідно п. 1.1.1 Договору погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно, 18 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та проценти розрахованих за весь строк користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту.

Як вбачається з п. 1.2 Договору кредит надається відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ АF6854, 2012 року випуску.

Відповідно до п.3.3.6 Договору відповідач зобов'язується забезпечувати сплату процентів за використання кредиту в порядку та в розмірі визначеному п.п. 2.4 цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором.

Згідно п.3.3.7 Договору відповідач зобов'язався забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення ануїтетні платежі за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному в графіку погашення кредиту цього договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення строків сплати ануїтетних платежів, визначених п. 1.1.1 цього Договору, комісії, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14 договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9 - 3.3.19 (3.3.20) договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 0,5 процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

З розрахунку заборгованості за договором № 585АІ20120918001 від 18.09.2012 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачем ОСОБА_1, вбачається, що станом на 08.12.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 94631,30 грн., з яких: 56157,28 грн. - заборгованість за кредитом; 16103,61 грн. - заборгованість за відсотками; 7322,01 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 6162,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4474,09 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 4138,82 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, суд вважає, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 7322,01 грн., не підлягає стягненню з відповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 585АІ20120918001 від 18.09.2012 року пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, позивач нараховував відповідачу ОСОБА_1 з 07 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів (копії паспорту), відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Красний Луч Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач є суб'єктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено заборону щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані роз'яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО.

В зв'язку з цим, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 7322,01 грн. безпідставними.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № 585АІ20120918001 від 18.09.2012 року у розмірі 87309,29 грн., яка складається з: 56157,28 грн. - заборгованість за кредитом; 16103,61 грн. - заборгованість за відсотками; 6162,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4474,09 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 4138,82 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом).

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1839,47 грн. (судовий збір 1419,47 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420 грн.) Враховуючи те, що задоволено 92,26% позовних вимог (87309,29 грн. від 94631,30 грн. складає 92,26%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1697,10 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1839,47 грн. х 92,26 % / 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ - 00039019, МФО 300023, р/р 29090150130005, заборгованість за кредитним договором № 585АІ20120918001 від 18.09.2012 року у розмірі 87309,29 грн., яка складається з: 56157,28 грн. - заборгованість за кредитом; 16103,61 грн. - заборгованість за відсотками; 6162,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4474,09 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 4138,82 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ - 00039019, МФО 300023, р/р 29090150130005, 1697,10 грн. в рахунок понесених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: