Рішення № 61561435, 23.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.09.2016

ЄУ № 420/683/16-ц

Провадження №2/420/441/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 585/20-9-520772 від 27.05.2008 року у розмірі 9121,85 дол. США яка складається: заборгованість за кредитом 6462,50 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2015 року становить 148076,47 грн.; заборгованість за відсотками 1444,59 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 33100,25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 786,91 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 18030,59 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 427,84 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 9803,28 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, просить стягнути витрати, пов'язані з викликом відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала, причини не явки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 27 травня 2008 року було укладено кредитний договір 585/20-9-520772 (далі - Договір).

З 28 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 стаття 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.

Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16500 дол. США 00 центів зі сплатою відповідачем відсотків у розмірі 14,00 % річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення до 26 травня 2018 року.

Згідно п. 1.3 Договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, сторони уклали іпотечний договір , за умовами якого кредитор передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Красний Луч, вул. Кумуністична,83, що належить позичальнику на праві власності, заставною вартістю 83450,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату укладення Договору еквівалентно сумі 17206 дол. США 19 цента.

Відповідно до п. 2.3. Договору моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт -фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 -умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.4.1 Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочій день поточного місяця (за винятком місяців, в яких надається та остаточно погашається кредит) за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (включно).

Відповідно до п. 2.4.5 Договору сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п. 2.5 Договору сплата комісій здійснюється в порядку та терміни, визначені в Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.10 Договору у разі непогашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами в строки, визначені п. 1.1.1, 2.4 Договору, зазначена непогашена сума заборгованості за кредитом та процентами вважається простроченою та переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості наступного робочого дня після спливу строку погашення кредиту. (частини кредиту) та нарахованих процентів, обумовлених п.п. 1.1.1, 2.4 Договору.

Згідно п.3.2.3 Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (або його частини) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати позичальником в терміни, встановлені цим Договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 % загальної суми кредиту.

Згідно п. 3.3.14 Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.7.3, 3.2,3, 5.4 Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених п.п. 2.4, 2.10 Договору, комісій, передбачених умовами Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 Договору, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

27.05.2008 року сторонами було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №585/20-9-520772, відповідно до умов якої з 20.10.2008 процентна ставка за Договором склала 15% річних.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем за Договором не виконав, порушив умови кредитного договору.

З розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що станом на 09.12.2015 сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором, становить 9121,85 дол. США яка складається: заборгованість за кредитом 6462,50 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2015 року становить 148076,47 грн.; заборгованість за відсотками 1444,59 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 33100,25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 786,91 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 18030,59 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 427,84 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 9803,28 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що останній припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту.

В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Як вбачається матеріалів справи, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Красний Луч Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач є суб'єктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані роз'яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО.

Згідно наведеного у позові розрахунку штрафні санкції позивачем нараховані станом на 09.12.2015, тобто фактично після 14.04.2014 - дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій.

Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позивачем неправомірно нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 786,91 дол. США, що еквівалентно 18030,59 грн., тому у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 пені, яка нарахована на основну суму заборгованості, слід відмовити.

Решта вимог позивача є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог (за подачу позову та за витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №585/20-9-520772 від 27.05.2008 року у розмірі 8334,94 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2015 року становить 199207,31 грн. яка складається: заборгованість за кредитом 6462,50 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 148076,47 грн.; заборгованість за відсотками 1444,59 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 33100,25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 427,84 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 9803,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) 2987,80 грн. в рахунок сплати судового збору та 420,00грн. в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: