Ухвала суду № 61559305, 27.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6859/16-к

(1-кс/199/1011/16)

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Сидоренко А.О., за участю слідчого Охота А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Охота А.Г., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про IMEI мобільного терміналу, на якому встановлена SIM - картка з номером НОМЕР_1, а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим IMEI, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 14.04.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: оператор мобільного зв'язку ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Солом'янська, 11-а.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.05.2016 року невідома особа, проникла до телефонної каналізації, розташованої за адресою :м. Дніпропетровськ, вул. Піонерської, 11 звідки викрала майно, щоналежить ПАТ "Укртелеком", чим спричинила майновий збиток на суму 6681 гривень. Даний факт 01.06.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016040630001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно інформування від 02.08.2016 співробітниками У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає АДРЕСА_1 який користується абонентським номером НОМЕР_1 Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про IMEI мобільного терміналу, на якому встановлена SIM-картка з номером НОМЕР_1, а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим IMEI, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу 14.04.2016 року до часу виконання ухвали. На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна необхідна інформація від операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Охоту А.Г. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Охоті А.Г. або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Охотою А.Г. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про IMEI мобільного терміналу, на якому встановлена SIM-картка з номером НОМЕР_1, а також про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу зі встановленим IMEI, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 14.04.2016 року до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: оператор мобільного зв'язку ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Солом'янська, 11-а.

ТОВ «Lifecell», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Охоті А.Г. або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Охотою А.Г. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

27.09.2016