Ухвала суду № 61558245, 26.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23584/15

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П І Компані» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «П І Компані» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС , в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №100270002/2015/700043/2 від 12.10.2015року..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідачем, Київською міською митницею ДФС, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Київською міською митницею ДФС отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.09.2016 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було - 23.09.2016 року, проте в зазначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Київська міська митниця ДФС в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П І Компані» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.