Ухвала суду № 61558197, 26.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17103/15

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліненс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліненс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просило суд:

Визнати протиправними дії контролюючого органу - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, які виразилися припиненні приймання податкових документів ТОВ «АЛІНЕНС» в електронному вигляді засобами електронного (телекомунікаційного) зв'язку на підставі Договору про визнання електронних документів №030320151 від 03.03.2015 р.

Визнати протиправними дії контролюючого органу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві які виразилися у відмові прийняття та підписання Договору про визнання електронних документів, який направлявся ТОВ «Аліненс» 27.03.2015 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Шевченківському районі ДФС у м. Києві щодо неприйняття Податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року ТОВ «АЛІНЕНС» (з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ за лютий 2015 p.), оформлене у вигляді листа „Про відмову у прийнятті податкової декларації» від 23.04.2015. N 16115/10/26-59-11-02-17.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідачем, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.09.2016 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було - 23.09.2016 року, проте в зазначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліненс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та рішення, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.