Ухвала суду № 61558173, 20.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/5190/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Романюк Л. Ф.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

20 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року - без змін.

18 серпня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у вказаному рішенні, а саме, в п'ятому абзаці описової частини судом помилково вказано "апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати" натомість правильним є "апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін ".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в п'ятому абзаці описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року, замість слів "апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати" вказати "апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін ".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.