У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 802/1325/13-а
21 вересня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, фермерське господарство "Тріум -Вірат", звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції, перевіряючи додержання апелянтом вимог ст.185-187 КАС України, встановив, що апеляційну скаргу подано поза межами строку встановленого для її подання, в зв'язку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху.
Відповідач подав клопотання, в якому зазначив, що апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2016 року подана Хмільницькою об'єднаної державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області в межах строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року у задоволенні клопотання Хмільницької об'єднаної державною податковою інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено, причини пропуску строку визнано не поважними.
Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані особою в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Судове рішення № 61558181, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1325/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: