Ухвала суду № 61557079, 26.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Справа № 808/1087/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року у справі №808/1087/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1087/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 року до суду було надано платіжне доручення №265 від 28.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. та платіжне доручення №302 від 02.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

З урахуванням розміру майнових вимог, ставка за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду становить 606,32 грн., тоді як згідно наданих до суду оригіналів платіжних доручень, апелянтом було сплачено 1212,64 грн.

12.09.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами, переглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 606,32 грн. та оригіналу платіжного доручення від 02.09.2016 р. №302.

Керуючись ст. 97 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 606,32 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 02.09.2016 р. №302 та оригінал платіжного доручення від 02.09.2016 р. №302.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак