Ухвала суду № 61556900, 21.09.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.09.2016
Номер справи
822/499/16
Номер документу
61556900
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/499/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач -1) , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Атестаційної комісії № 3 (Відповідач -2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України (Відповідач -3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національна поліція України, про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали суду від 02.08.2016 року судом на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України було зупинено провадження у справі до часу одужання позивача та зобов'язано ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення його лікування.

Станом на 21.09.2016 року позивач не повідомив суд про закінчення чи продовження його лікування та не надав доказів перебування його на лікуванні, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Також, у Відповідача-1 суд вимагав належним чином завірену копію наказу про затвердження персонального складу атестаційної комісії №3 ГУНП в Хмельницькій області, яка проводила атестування позивача 30.01.2016 року, але ухвала суду від 02.08.2016 року залишилась не виконаною, а тому суд повторно зобов'язує Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду належним чином завірену копію наказу про затвердження персонального складу атестаційної комісії №3 ГУНП в Хмельницькій області, яка проводила атестування позивача 30.01.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 71, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/499/16 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.09.2016 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду відповідні докази перебування на лікуванні.

Повторно витребувати у Відповідача-1 докази, які вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали, які надати суду до 26.09.2016 року. Також, зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду розрахунок середньої заробітної плати позивача з дати звільнення до 30.09.2016 року, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Копію ухвали та судові повістки надати сторонам і третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 61556900 ?

Документ № 61556900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61556900 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61556900 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61556900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61556900, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 61556900, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61556900 відноситься до справи № 822/499/16

Це рішення відноситься до справи № 822/499/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61522160
Наступний документ : 61556918