Court ruling № 61556900, 21.09.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
21.09.2016
Case No.
822/499/16
Document №
61556900
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/499/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач -1) , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Атестаційної комісії № 3 (Відповідач -2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України (Відповідач -3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національна поліція України, про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали суду від 02.08.2016 року судом на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України було зупинено провадження у справі до часу одужання позивача та зобов'язано ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення його лікування.

Станом на 21.09.2016 року позивач не повідомив суд про закінчення чи продовження його лікування та не надав доказів перебування його на лікуванні, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Також, у Відповідача-1 суд вимагав належним чином завірену копію наказу про затвердження персонального складу атестаційної комісії №3 ГУНП в Хмельницькій області, яка проводила атестування позивача 30.01.2016 року, але ухвала суду від 02.08.2016 року залишилась не виконаною, а тому суд повторно зобов'язує Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду належним чином завірену копію наказу про затвердження персонального складу атестаційної комісії №3 ГУНП в Хмельницькій області, яка проводила атестування позивача 30.01.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 71, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/499/16 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.09.2016 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду відповідні докази перебування на лікуванні.

Повторно витребувати у Відповідача-1 докази, які вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали, які надати суду до 26.09.2016 року. Також, зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду розрахунок середньої заробітної плати позивача з дати звільнення до 30.09.2016 року, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Копію ухвали та судові повістки надати сторонам і третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 61556900 ?

Документ № 61556900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61556900 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61556900 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61556900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61556900, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 61556900, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61556900 refers to case No. 822/499/16

This decision relates to case No. 822/499/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61522160
Next document : 61556918