Ухвала суду № 61556579, 26.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8713/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/8713/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 38432,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/8713/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 38432,23 грн.

Представник заявника до судового засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Згідно довідки ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.09.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Луганська.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/8713/13-а.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі № 812/8713/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Вєселогоровська, 18, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. 50 років Утворення СРСР, 22-б, код 13392912) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 38432,23 грн (а.с. 19-20).

01.04.2014 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/8713/13-а.

Постановою державного виконавця Камянобрідського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ від 14.04.2014 ВП № 42946709 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 812/8713/13-а від 18.02.2014 (а.с.75).

Відповідно до довідки Камянобрідського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ від 18.01.2016 № 26 встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 42946709, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: вул. К.Лібкнехта, 9 «А», м. Луганськ, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим виконавчий документ № 812/8713/13-а вважається втраченим (а.с.74).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/8713/13а на сьогодні є втраченим.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/8713/13-а замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення від 08.09.2016 № 384 сплачено 43,50 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/8713/13-а задовольнити.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/8713/13-а за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 38432,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3