Ухвала суду № 61556586, 26.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/920/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 812/920/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 812/920/16, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в постанові суду, шляхом вірного зазначення дати (число, місяць, рік) народження позивача «30 серпня 1976 року» замість невірно вказаної «09 лютого 1983 року».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях задоволено повністю.

Стягнуто з Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670711, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93416, АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період жовтень грудень 2014 року у загальному розмірі 11 926,94 грн (одинадцять тисяч девятсот двадцять шість гривень 94 коп.), в тому числі за жовтень 2014 року - 3 878,55 грн (три тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 55 коп), за листопад 2014 року 2 764,71 грн (дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 71 коп), за грудень 2014 року 5 283,68 грн (пять тисяч двісті вісімдесят три гривні 68 коп) з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 30 серпня 1976 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6).

Отже, при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у резолютивній частині допущено описку, а саме у зазначенні дати народження позивача, замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено невірно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 описку, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 812/920/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 812/920/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях та вважати вірним запис «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість невірно зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2