Ухвала суду № 61554515, 20.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Калмикова Ю.О.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 415/6614/13-ц

Провадження № 22ц/782/748/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Яреська А.В.

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року

у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Безволенко Аліни Сергіївни, погоджене із Виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Доброрезом В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Безволенко Аліни Сергіївни, погоджене із Виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Доброрезом В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задоволено та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом Лисичанського міського суду Луганської області №2/415/2240/13 від 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 21676,42 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та закрити провадження по справі, повернувши йому сплачений судовий збір за подання цієї апеляційної скарги, яка надійшла до суду 07.09.2016 року.

15 вересня 2016 року до початку апеляційного розгляду справи від ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, вказана заява підлягає задоволенню.

Крім, того при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 275,61 грн. на рахунок 31211206780080, отримувач: УК у м. Сєвєродонецьк/Апеляційний суд Луганської області, код отримувача 37944909, код банку отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, на підтвердження чого надано платіжний документ № 0.0.593836572.1 від 02.08.2016 року (а.с. 195).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 міститься клопотання про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (прининення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.09.2016 року прийнята відмова ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закривається апеляційне провадження, а ним було сплачено судовий збір, то клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року та закрити апеляційне провадження.

Роз'яснити апелянту положення ч.4 ст.300 ЦПК України про те, що повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Державну казначейську службу України у Луганської області повернути ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 61 коп., сплачений 02.08.2016 року, платіжне доручення № 0.0.593836572.1 за наступними реквізитами: рахунок 31211206780080, отримувач: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл., код отримувача 37944909, код банку отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий

Судді: