Ухвала суду № 61554224, 23.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1665/16-ц

2/405/203/16

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання експерта ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів і договору поруки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів, а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про визнання кредитного договору № 015-566/В-Н від 21.04.2006 року, іпотечного договору від 25.04.2006 року та договору поруки № 015-566/В-Н від 21.04.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_3 недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи, так як договір укладено з порушенням на той час чинного законодавства, що регулює порядок укладення договорів з фізичними особами в іноземній валюті.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено та призначено по справі судову економічну експертизу.

05.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.

Враховуючи те, що дані документи необхідні експерту для проведення експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 168, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду до 01 жовтня 2016 року для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії відомостей щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором № 015-566/В-Н від 21.04.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій, пов»язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в тому числі сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін..) за 2006 рік; тарифи АТ «УкрСиббанк», що діяли на дату укладення кредитного договору № 015-566/В-Н від 21.04.2006 року, в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові та інші операції.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк» (02002 м. Київ а/с ОСОБА_4Сверестюка, 11»б» та 61050 м. Харків просп. Московський,60) і представнику банку (49000 м. Дніпропетровськ вул. Челюскіна,8 та 25030 м. Кіровоград пр. Правди, 8-2-73 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко