Ухвала суду № 61554222, 26.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6594/16-к

1-в/405/1720/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2012 років народження, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за участю

прокурора Мехеди В.Д.,

представника Ленінського РВ КВІ УДПтС України

в Кіровоградській області ОСОБА_2,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засуджену від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить звільнити її від призначеного за вироком суду покарання з випробуванням, розглянувши подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище подання за відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання. Прокурор та представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області не заперечували проти розгляду подання при даній явці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої № 97/2015 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.09.2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання було звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_1 було покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи (а.о.с. 3-4).

Відповідно до довідки № 139-30052016/35011 від 30.05.2016 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області засуджена протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не предявлялося (а.о.с. 35).

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, за місцем свого проживання протягом іспитового строку характеризувалася позитивно.

Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_1, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не предявлялося, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.09.2015 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного останній вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.09.2015 року за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч.1 ст.70 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Майданніков