Номер провадження: 22-ц/785/7237/16
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором 31 718,23 доларів США та пені 15 242 грн. 97 коп., а також за зустрічними позовами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору,-
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволений повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11208391000 від 04.09.2007 р. станом на 26 серпня 2015 року в сумі 31 718,23 доларів США (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять доларів США 23 центів) та пені у розмірі 15 242 грн. 97 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн. 97 коп.) з яких: 29 875,61 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість з грудня 2014 року у розмірі 1909,88 доларів США; 1842, 62 доларів США - заборгованість за процентами; 8 367 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 865 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11208391000 від 04.09.2007 р. станом на 26 серпня 2015 року в сумі 31 718,23 доларів США (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять доларів США 23 центів) та пені у розмірі 15 242 грн. 97 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн. 97 коп.) з яких: 29 875,61 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість з грудня 2014 року у розмірі 1909,88 доларів США; 1842, 62 доларів США - заборгованість за процентами; 8 367 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 865 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11208391000 від 04.09.2007 р. станом на 26 серпня 2015 року в сумі 31 718,23 доларів США (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять доларів США 23 центів) та пені у розмірі 15 242 грн. 97 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн. 97 коп.) з яких: 29 875,61 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість з грудня 2014 року у розмірі 1909,88 доларів США; 1842, 62 доларів США - заборгованість за процентами; 8 367 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 865 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору по 913 грн. 50 коп. з кожного.
В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими, а також зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору відмовити.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закону) ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п. 6 Закону оплаті підлягає сума 4019,40 грн.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області Код ЄДРПОУ: 38016923 Р/р 31214206780007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: ч. 1 п. 14 КБК 22030001
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Н.Д. Плавич
Судове рішення № 61549178, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/4066/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: