Ухвала суду № 61544525, 13.03.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/3522/14-к

13 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

суддів Рогозіна С.В., Бердія М.А.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю: прокурора Козінської Ю.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та захисники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під вартою у зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим до двох місяців.

Захисник ОСОБА_1 просить обрати його підзахисним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 підтримує клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені просять обрати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до двох місяців.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 21 березня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою до двох місяців , тобто до 14 травня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику СІЗО

№ 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Діонісьєва

Судді: С.В.Рогозін

ОСОБА_7