Ухвала суду № 61544522, 07.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/3522/14-к

07 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

суддів Бердія М. А.

ОСОБА_1

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю прокурора Козінської Ю.В.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.З ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.27, ч.З ст.З11 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.З ст.305, ч.2 ст.28, ч.З ст.311, ч.2 ст.27, ч.З ст.307, ч.2 ст.27, ч.З ст.311, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк, на який було обрано даний запобіжний захід закінчився.

Захисник ОСОБА_4 просить відмовити в клопотанні прокурора та застосувати до його підзахисного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Захисник ОСОБА_3 просить відмовити в клопотанні прокурора та застосувати до її підзахисного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Захисник ОСОБА_2 просить відмовити в клопотанні прокурора та застосувати до його підзахисного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Захисник ОСОБА_5 підтримує думку захисників, просить в клопотанні прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання прокурора та доцільності застосування до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та дозволити їм покидати житло з 07 години до 21 години кожної доби .

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на них такі обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.181 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_10 , 23 січня1985 року народження, обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21 години до 07 години кожної доби .

Заборонити ОСОБА_10, 23 січня1985 року народження залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години кожної доби .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10М.у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській МВ УМВС України у Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , 23 січня1985 року народження, наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 години до 07 години кожної доби .

Термін дії обов?язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_10, визначити до 07 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.28, ч.З ст.305, ч.2 ст.28, ч.З ст.311, ч.2 ст.27, ч.З ст.307, ч.2 ст.27, ч.З ст.311, ч.2 ст.309 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21 години до 07 години кожної доби .

Заборонити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години кожної доби .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8М.у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській МВ УМВС України у Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 години до 07 години кожної доби .

Термін дії обов?язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_8, визначити до 07 листопада 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.З ст.307 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21 години до 07 години кожної доби .

Заборонити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишати житло за адресою: м.Рівне, пров.НекрасоваАДРЕСА_2 з 21 години до 07 години кожної доби .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській МВ УМВС України у Рівненській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обовязки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою м.Рівне, пров.НекрасоваАДРЕСА_2 з 21 години до 07 години кожної доби .

Термін дії обов?язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_6, визначити до 07 листопада 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Діонісьєва

Судді С.В.Рогозін

ОСОБА_11