Ухвала суду № 61544526, 29.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/3522/14-к

29 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

суддів Бердія М.А.

ОСОБА_1

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю прокурора Козінської Ю.В.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт . Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_7 не має наміру ухилятись від явки до суду чи перешкоджати встановленню істини у справі. Він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, його мати є інвалідом ІІІ групи і потребує сторонньої допомоги, а два її сини на даний час знаходяться під вартою в слідчому ізоляторі.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 домашній арешт.

Захисник ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 просять змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , щодо задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні низки тяжких злочинів, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, судова колегія не вбачає на даний час підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м?який..

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Діонісьєва

Судді: С.В.Рогозін

ОСОБА_10