ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
14.09.2016 Справа № 905/2252/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,
до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Донецька область, с.Македонівка,
про стягнення 500,00 доларів США, -
За участю:
представник позивача Черепова П.О. (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Донецька область, с.Македонівка, про стягнення 500,00 доларів США.
Ухвалою суду від 27.07.2016р. порушено провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання 14.09.2016р. з'явився, витребувані судом документи не надав. 14.09.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
У зв'язку із заявленим клопотанням суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.10.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 26.09.16 року о 11:50 год. (61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.308).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);
- документи, що підтверджують факт надання кредиту відповідачу (меморіальні ордери, виписки по рахунку тощо ), існування заборгованості станом на дату звернення до суду;
- провести звіряння розрахунків із відповідачем, акт звіряння надати до суду;
- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, підписаний повноважною особою, надати документ, що підтверджує такі повноваження;
- засвідчену копію кредитного договору із додатками належної якості, що дозволяє дослідити його зміст.
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- провести звіряння розрахунків із позивачем , акт звіряння надати до суду;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 61541007, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2252/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: