Ухвала суду № 61539838, 23.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/496/16-ц

Провадження № 2/645/968/16

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигриновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, самостійно отримати ці відомості та документи стороні позивача неможливо. Сторона позивача просила суд: витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (62416, Харківська обл., Харківський р-н, с. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 281) документи, які були подані сторонами для оформлення договору іпотеки від 26.12.2007 року; витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) належним чином завірену копію договору іпотеки від 26.12.2007 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та задовольнити його в повному обсязі, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

У звязку з задоволеним клопотанням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (62416, Харківська обл., Харківський р-н, с. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 281) документи, які були подані сторонами для оформлення договору іпотеки від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) належним чином завірену копію договору іпотеки від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3.

Відповідь просимо надати до 15.06.2016 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки відкласти до 15 червня 2016 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя