Ухвала суду № 61537859, 21.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3912/16-к

Провадження 1-кс/216/2429/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Кузьменка С.В.

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201404023000048, від 18 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №4201404023000048, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2014 року, а саме до документів, які зберігаються у державному підприємстві Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3, (ЄДРПОУ 02497720), що знаходиться за адресою м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 26), а саме переліку та копій договорів, укладених із Криворізькою міською радою щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_5 за 2004-2010 роки, з можливістю вилучення вказаної документації.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу, вказується, що 18.06.2014 року до Криворізького міського управління міліції в Дніпропетровській області надійшла заява від керівника ГО "Союз Громадян ОСОБА_6" ОСОБА_7, та ГО "Народна довіра" ОСОБА_8, про те, що посадові особи виконкому Криворізької міської ради неналежно виконуючи свої службові обовязки в порушення вимог ст.ст. 5, 8, 9, 10, 13, Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» виключили з плану регуляторної діяльності на 2010 рік проект рішення міської ради № 3884 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_5» чим порушили права територіальної громади та субєктів господарювання в сфері плати за землю, а також створили перешкоди для здійснення та розвитку господарської діяльності.

18.06.2014 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 42014040230000048.

В ході досудового розслідування встановлено, що затверджена вищевказаним рішенням технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_5 виготовлена державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02497720, м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 26), далі ДП «Діпромісто».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за клопотанням потерпілого ОСОБА_7 у виконкому Криворізької міської ради витребувався договір, укладений між ДП «Діпромісто» та виконкомом Криворізької міської ради, однак згідно відповіді, вказаний договір знищений, що підтверджується актом знищення документів.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність у витребуванні у ДП «Діпромісто» переліку та копій договорів, укладених між ними та Криворізькою міською радою протягом 2004-2010 років.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації укладення договорів між ДП «Діпромісто» та Криворізькою міською радою, яка перебуває у володінні ДП «Діпромісто», розташованого за адресою: м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 26.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що затверджена вищевказаним рішенням технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_5 виготовлена державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02497720, м. Київ, ОСОБА_4 Українки, 26), далі ДП «Діпромісто».

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи, що у разі отримання вищевказаних відомостей та документів зявиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні в якості доказів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ДП Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням їх копій завірених належним чином.

Однак , в частині отримання доступу до вище вказаних документів протягом 2004-2010 років, слід відмовити, оскільки прокурором у клопотанні не наведена необхідність надання документації за 2004-2010 роки, тому слід визначити період за 2008-2010 роки.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 до документів, які перебувають у володінні державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_3 (ЄДРПОУ 02497720) за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, а саме до:

переліку та копій договорів, укладених із Криворізькою міською радою щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_5 за 2008-2010 роки,

з можливістю ознайомлення з оригіналами вище вказаних документів та вилученням їх копій, завірених належним чином для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Бондарєва О.І.