Ухвала суду № 61467208, 21.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4456/16-к

Провадження 1-кс/216/2449/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

21 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Бондарєва О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю слідчого - Чорновол В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновол В.В., винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000634 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Чеботовою Т.В., про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Чорновол В.В. звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному провадженню, про надання дозволу щодо обшуку квартири.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку зазначив, що 08.09.2016 року близько 14.45 години ОСОБА_4 знаходячись на території промислової ділянки прилеглої до столярної бази по вул.Українська,29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час сварки з ОСОБА_5, з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_5, одного удару клинком ножа в ділянку грудної клітини ліворуч, спричинивши поранення легені та серця від яких останній помер.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами слідчих дій, іншими матеріали провадження.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає та місцезнаходження його не відомо.

13.09.2016 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України його направлено на адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_4

15.09.2016 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому підтримує з ним тісний дружній зв'язок. Інших родичів у ОСОБА_4, на території України не має.

Проведеними слідчими діями та оперативними заходами, направленими на відпрацювання особи ОСОБА_10 встановлено, що останній раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по місцю мешкання якого може знаходитись знаряддя злочину - ніж, яким було вчинено вбивство ОСОБА_5 та переховуватись підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №68465894 від 20.09.2016 - право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшукання знаряддя злочину - ножа, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4, та іншої важливої інформації, що може сприяти встановленню істини у кримінальному провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів, 13.09.2016 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає та місцезнаходження його не відомо.

15.09.2016 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому підтримує з ним тісний дружній зв'язок. Інших родичів у ОСОБА_4, на території України не має.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, вказане домоволодіння на праві приватної власності належить ОСОБА_10.

Враховуючи вищевикладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 (за місцем імовірного перебування підозрюваного ОСОБА_4), яка знаходиться у володінні ОСОБА_10, з метою відшукання знаряддя злочину - ножа, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині відшукання іншої важливої інформації, що може сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки у порушення вимог ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні та додатках до нього не зазначено, які саме предмети, необхідно відшукати та які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233-235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновол В.В., - задовольнити частково.

Провести обшук у домоволодінні АДРЕСА_1, в якому проживає та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання знаряддя злочину - ножа та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Бондарєва О.І.