Ухвала суду № 61527899, 20.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/183/2016 Головуючий в 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі: Перетятько А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за двома Кредитними договорами:

№ МL-003/241/2007 від 16.10.2007 року в розмірі 206 714, 67 дол. США, що в гривневому еквіваленті на 05.02.2013 року становило 1 652 270, 00 гр. та 41 910, 42 гр.;

№ МL-019/053/2008 від 15.07.2008 року в розмірі 121 556, 25 дол. США, що в гривневому еквіваленті на 04.02.2013 року становило 971 599, 00 гр. та 18 857, 80 гр.

В подальшому представник позивача неодноразово збільшував розмір позовних вимог і остаточно заявою від 12.05.2015 року просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитними договорами:

№ МL -019/053/2008 від 15.07.2008 року в розмірі 134 407, 31 дол. США, яка складається з 108 922, 93 дол. США заборгованості по кредиту та 25 484, 38 дол. США заборгованості по відсотках з визначенням суми заборгованості в гривні еквівалентом за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення;

№ МL-003/241/2007 від 16.10.2007 року в розмірі 230 813, 39 дол. США, яка складається з 183 618, 05 дол. США заборгованості по кредиту та 47 195, 34 дол. США заборгованості по відсотках з визначенням суми заборгованості в гривні еквівалентом за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Повторним заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № ML-019/053/2008 від 15.07.2008 року в розмірі 134 407, 31 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 767 427, 96 грн. і складається з: 108 922,93 дол. СШАзаборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 2 242 708, 10 грн. та 25 484, 38 дол. США заборгованості по відсотках, що в гривневому еквіваленті становить 524 719, 86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № ML-003/241/2007 від 16.10.2007 року в розмірі 230 813, 39 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 4 752 415, 85 грн. і складається з: 183 618, 05 дол. США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 3 780 670, З1 грн. та 47 195, 34 дол. США заборгованості по відсотках, що в гривневому еквіваленті становить 971 745, 54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 3 441,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 213,00 грн. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

19.09.2016 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши пояснення представника банку, який вказане клопотання залишив на вирішення суду, дослідивши матеріали справи, довіреність представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відмова від апеляційної скарги, це передбачене законом право. Апеляційним судом не встановлені обставини, які б свідчили про порушення будь-чиїх прав, внаслідок прийняття судом такої відмови, а тому колегія вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скраги на повторне заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на повторне заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: