Ухвала суду № 61526311, 23.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1661/16-ц

Провадження № 2/266/623/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіной Т.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним іпотечний договір №26/1 від 27.11.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «Донгорбанк».

До початку розгляду справи по суті представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі в справі у якості третіх осіб без самостійних вимог співвласників спірного нежитлового приміщення - ПП «Маріупольський Консалтинг Центр», ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони є співвласниками нежилого приміщення, яке було передано в іпотеку, а саме частини вестибюлю1 площею 6,6 кв.м., частини сходин першого поверху площею 8,3 кв.м, частини сходин другого поверху площею 8,5 кв.м., що розташовані у м. Маріуполі, Донецької обл.., вул.. Лавицького, буд. 23.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб залишив на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 до судового засідання не зявився надавши заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку предстанвиків сторін та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене представником позивача клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5

-як третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ПП «Маріупольський Консалтинг Центр» ( 87500, м. Маріуполь, пр.. Леніна, буд. 83 оф. 405), ОСОБА_6 (87500, м. Маріуполь, вул.. Лавицького, буд. 23), ОСОБА_7 (87500, м. Маріуполь, вул.. Лавицького, буд. 23).

По справі оголосити перерву до 13-00 години 12 жовтня 2016 року для виклику третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.