Ухвала суду № 61523348, 21.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24801/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Військової частини А 2847 (правонаступника Військової частини А 3432) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3432 (правонаступником якої є Військова частина А 2847) про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини А 2847 (правонаступника Військової частини А 3432) на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Разом з тим, в касаційній скарзі Військова частина А 2847 просила суд відстрочити їй сплату судового збору за подання касаційної скарги або звільнити від сплати останнього.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи (у межах відкритих бюджетних асигнувань) не є підставою для її звільнення від сплати судового збору; не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини А 2847 (правонаступника Військової частини А 3432) про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги або звільнення від його сплати.

Касаційну скаргу Військової частини А 2847 (правонаступника Військової частини А 3432) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3432 (правонаступником якої є Військова частина А 2847) про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник