Ухвала суду № 61522217, 22.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року справа № 823/1022/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними та скасувати накази т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Черкаській області від 12.05.2016 № 828 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП підполковника поліції ОСОБА_1А. та від 10.06.2016 № 85 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- скасувати наказ ГУНП в Черкаській області від 10.08.2016 № 128/о/с Про внесення змін до наказу ГУНП від 10.06.2016 № 85 о/с в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1А.;

- зобовязати Головне управління Національної поліції у Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 11 червня 2016 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- допустити до негайного виконання рішення в частині зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та стягнення із субєкта владних повноважень на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах його місячного розміру.

22 вересня 2016 року представник позивача подав клопотання, в якому, зокрема, просить:

- витребувати в комунального закладу Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради письмові відомості щодо точного часу госпіталізації 05.05.2016 хворого ОСОБА_1, його попередній медичний діагноз та направлення на стаціонарне лікування до урологічного відділення;

- витребувати в комунального закладу Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради копію направлення від 05.05.2016, яким супроводжувалися зразки крові та сечі ОСОБА_1 для проведення хіміко-токсикологічних досліджень, лабораторні документи щодо проведення вказаних досліджень.

В судовому засіданні позивач і його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначивши при цьому, що ними вживалися заходи щодо самостійного надання вищевказаних доказів, однак у наданні таких доказів було відмовлено.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що, докази, які зазначені в клопотання, необхідно витребувати.

Також суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати в комунального закладу Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради копії протоколу за результатами медичного огляду ОСОБА_1, який відбувся 05.05.2016 о 10 год. 20 хв., та висновку за результатами вказаного огляду.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням вищезазначених додаткових доказів.

Позивач вказане клопотання підтримав.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в комунального закладу Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради письмові відомості щодо точного часу госпіталізації 05.05.2016 хворого ОСОБА_1, його попередній медичний діагноз та направлення на стаціонарне лікування до урологічного відділення.

Витребувати в комунального закладу Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради копію направлення від 05.05.2016, яким супроводжувалися зразки крові та сечі ОСОБА_1 для проведення хіміко-токсикологічних досліджень, лабораторні документи щодо проведення вказаних досліджень, а також копії протоколу за результатами медичного огляду ОСОБА_1, який відбувся 05.05.2016 о 10 год. 20 хв., та висновку за результатами вказаного огляду.

Витребувані документи надіслати безпосередньо до Черкаського окружного адміністративного суду протягом трьох робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Зупинити провадження у справі № 823/1022/16 до 06 жовтня 2016 року.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 06 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування доказів ухвала окремо не оскаржується та є обовязковою для виконання.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 23.09.2016.