Ухвала суду № 6151514, 06.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р.справа № 18/143

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М.., розглянувши матеріали справи № 18/143

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 283 992,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград звернувся до господарського суду з позовною заявою від 12.08.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 борг за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року у розмірі 283 992,91 грн., а саме: строковий борг по кредиту - 160600,00 грн., прострочений борг по кредиту - 38 400,00 грн., пеня по простроченому кредиту - 2 043,73 грн., строковий борг по відсотках - 2 940,79 грн., прострочений борг по відсотках - 28 467,38 грн., пеня по простроченим відсоткам - 1 791,00 грн., штраф за винесення на прострочку - 49 750,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - промислову лінію з виробництва піноблоків (Установка/МПБ У1-750, ТУ У 29.-32723770-001-2004, V=750 л.; Рама; Пульт керування - контролер, 4 тентоздатчика; Піногенератор ПГ-3, ПГ-3-ТУ У 29.1-32723770-002-300, 200-400 л/м.; Ємність 1 м. куб; Рукав напорновсмоктуючий, діаметр 75 мм.; Конвейєр гвинтовий (КВ У2-650/18ПС (1шт.), КВ У2-3500/18-ЦМ (1шт.), ТУ У 29.2-32723770-003-2004, L=3,5 м.); Насос води; Компресор; Різний комплекс; Форма масив; Змінний піддон) шляхом продажу вказаного предмету застави Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/143.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Ухвалою суду від 15.09.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 06.10.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Однак, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Викладені обставини позбавляють господарський суд можливості розглянути спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/143 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик