Рішення № 6162813, 05.05.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р.Справа № 16/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/49

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 51759,31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Карелін М.В. , довіреність № 02-04/10-3 від 25.12.08 ;

від відповідача - участі не брав

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту № 420/479-ФОП1 від 03.10.08 р. в сумі 51 759,31 грн., де 45 975,00 грн. - основна заборгованість, 5007,18 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам, 777,13 грн. - пеня, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні 05.05.07 р. участі не брав, витребувані господарським судом документи не надав, позов не заперечив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 21.04.09 р. відповідачем отримана 29.04.09 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 856154 (а.с. 87).

Таким чином, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву та витребуваних судом документів, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

03.10.07 р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - Кредитор або позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник або відповідач) укладений договір кредиту № 420/479-ФОП1 (далі - Договір, а.с. 7-12).

Відповідно до умов Договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 50 150,00 грн. (далі - кредит), зі сплатою 15,5 процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 835,00 грн. не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, а в останній місяць 885,00 грн. та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02.10.2012 року на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається Позичальнику на купівлю вантажного автомобіля DONG FENG 1044.

Кредит надається Банком Позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_2 в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" на підставі письмової заяви Позичальника (п. 2.1. Договору).

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за Договором (п. 7.3. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.

На виконання п. 1.3 Договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором сторонами 08.10.07 р. укладено договір застави транспортного засобу - вантажного автомобіля DONG FENG 1044, що посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 3874 (а.с. 76-78).

На підставі листа - заявки на кредит/транш від 08.10.07 р. (а.с. 80) свої зобов'язання за Договором Банк виконав, що підтверджується копіями меморіального ордеру № СR 010001 від 08.10.07 р. та платіжного доручення № 1 від 08.10.07 р. на суму 50 150,00 грн. (а.с. 81).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 13-14/0554 від 06.06.08 р. з проханням сплатити заборгованість (а.с. 14).

Враховуючи те, що відповідачем вказана претензія отримана 09.06.08 р. (а.с. 92), однак відповіді на неї не надано, заборгованість не сплачено, позивач за захистом свого права звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом повній сумі, за методом "факт 360", де "факт" - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, визначених Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 3.3.4 Договору, Позичальник зобов'язується в строки, передбачені Договором погашати кредит, сплачувати проценти та комісії, сплачувати неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п. 3.2.6.2. Договору Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим Договором протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на 09.12.08 р. становить 51 759,31 грн., з яких:

- 45 975,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;

- 5007,18 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 777,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.2. Договору (а.с. 13).

На підтвердження існування вказаної заборгованості позивачем надано банківські виписки з особового рахунку відповідача (а.с. 34-74).

Відповідно до листа-пропозиції, направленого на адресу відповідача 15.04.09 р., банк запропонував відповідачу провести звірку взаєморозрахунків згідно Договору (а.с. 75)

У судовому засіданні представником позивача подано заяву, відповідно до якої банк зазначає, що починаючи з 27.03.09 р. приватним підприємцем ОСОБА_1 проплат в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснювалось (а.с. 89).

Довідкою від 21.04.09 р. позивач повідомив господарський суд, що до нотаріусів із заявами про вчинення виконавчих написів на підставі нотаріально посвідченого договору застави від 08.10.07 р. № 3874 не звертався (а.с. 32).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 51 759,31 грн. відповідач суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок № 37397420990002, МФО 323293, КОФ АКБ "Укрсоцбанку", код 09323294) заборгованість в сумі 51 759,31 грн., де 45 975,00 грн. - основна заборгованість, 5007,18 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам, 777,13 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 517,59 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Суддя Л.С. Коротченко