Ухвала суду № 61512504, 22.09.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3551/15-ц

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання -Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: головний державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування даної скарги зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2015 року, зокрема, було вирішено покласти обовязок на ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у виконанні робіт по здійсненню переобладнання будинку та господарській споруді, розташованих за адресою: вул. Калініна, 135 в м. Вознесенську Миколаївської області, визначених рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13.07.2009 року.

На підставі обумовленого рішення 21.03.2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З ним заявник звернувся до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з метою примусового виконання рішення суду.

12.04.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.

Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_1 просив її скасувати та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути заяву ОСОБА_1 без його участі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд залишає скаргу без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: головний державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, на постанову про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан