Ухвала суду № 61507981, 07.09.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
266/30/15-ц
Номер документу
61507981
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №266/30/15-ц

Провадження№ 2/266/177/16

УХВАЛА

07.09.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими,

третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання договорів поруки та зобовязань поруки припиненими.

07.09.2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами про забезпечення позову по даній цивільні справі шляхом накладення заборони Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500. м.Маріуполь, пр.Леніна. 70, адреса для листування: 87500. Донецька обл. м. Маріуполь, пр. Леніна. 114), всім приватним та державним нотаріусам України та іншим суб'єктам реєстрації прав вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав на нерухоме майно на належний ОСОБА_1 житловий будинок №5А по вул. Громовій у м.Маріуполі та належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 в тому числі на реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПАТ «ПроКредитБанк», на час до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили. Вважають, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3ст. 151 ЦПК України,забезпечення позову допускається на будьякій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідноп.2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК Українипозов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги закону, а також наявність спору між сторонами щодо укладення кредитного договору та договору поруки, суд вивчивши матеріали справи вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій суб'єктам реєстрації прав вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав на нерухоме майно, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500. м.Маріуполь, пр.Леніна. 70, адреса для листування: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 114), всім приватним та державним нотаріусам України та іншим суб'єктам реєстрації прав вчиняти дії, вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав на нерухоме майно на належний ОСОБА_1 житловий будинок №5А по вул. Громовій у м.Маріуполь, в тому числі на реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПАТ «ПроКредитБанк» на час розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500. м.Маріуполь, пр.Леніна. 70, адреса для листування: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 114), всім приватним та державним нотаріусам України та іншим суб'єктам реєстрації прав вчиняти дії, вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією права власності та інших речових прав на нерухоме майно на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, в тому числі на реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПАТ «ПроКредитБанк» на час розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали суду направити до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради для виконання, позивачу для відома.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61507981 ?

Документ № 61507981 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61507981 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61507981 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61507981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61507981, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 61507981, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61507981 відноситься до справи № 266/30/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/30/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61507977
Наступний документ : 61508257