Ухвала суду № 6150776, 24.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.Справа № 15/160/11 (10/162)

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали

Позивач:Прокурор м. Чернігова, вул. Шевченка 1, м.Чернігів, 14000

В особі:Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Кирпоноса 9, м.Чернігів, 14000

Відповідач:Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м.Чернігів, 14000

1 третя особа на стороні позивача:Чернігівська міська санітарно-епідеміологічна станція, м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 30

2 третя особа на стороні позивача:Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області, м.Чернігів, вул.Щорса, 59а

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 21.10.2008 адвокат

від прокуратури: Курило Я.М. пом.прокурора

від 1третьої особи: Василець В.П. довіреність № 01/218 від 15.04.2008 повноважний представник

від 2третьої особи: не з"явився

Заявлено позов про зобовязання відповідача зупинити проведення робіт з реконструкції та знести самовільно збудовану прибудову до власного приміщення колишньої міської лазні, розташованої по АДРЕСА_2 м. Чернігова за власний рахунок.

Суд, ухвалою від 15.04.2008р. зупинив провадження по справі № 15/160/11 до вирішення по суті справи № 15/116 та набрання законної сили судового рішення.

17.11.2008 року провадження по справі №15/160/11 поновлено.

Позивач в судове засідання не з"явився, представника від себе не направив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

2 третя особа на стороні позивача в судове засідання не з"явилася, представника від себе не направив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника прокуратури та представника відповідача надійшли додаткові документи для залучення їх до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників прокуратури, 1 третьої особи на стороні позивача та представника відповідача та для надання додаткових доказів суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду справи

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" грудня 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача та прокуратуру: завірену копію положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області; забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.