Ухвала суду № 61506350, 16.04.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/844/14-ц

Провадження №:2/138/287/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши питання про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів цивільного позову ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернулось в суд з вказаним вище позовом, однак ухвалою суду від 27.03.2014 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

15.04.2014 позивачем подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику судом першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2014 про залишення без руху позовної заяви ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту повернути заявнику.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ