Постанова № 61498167, 16.07.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2676/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ "ВІДОК",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 під час проведення Сарненською МДПІ невиїзної перевірки ТзОВ "ВІДОК", що в м.Сарни Рівненської області по вул. Леонтовича,18, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ "ВІДОК", як відповідальна посадова особа, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати в бюджет суми ПДВ, самостійно нараховано платником згідно Уточнюючого рохрахунку №9023280305 від 23.04.2013 року, по терміну сплати 23.04.2013 року, платіжне доручення подано:№122 від 29.04.2013, чим порушено п.57.1 ст.57, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №11/15/33213979 від 17 червня 2013 року про результати камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість, протоколом про адміністративне правопорушення АА№707594 від 17 червня 2013 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що діяння скоєне ОСОБА_1 є малозначним, оскільки термін несвоєчасної сплати становив лише декілька днів, а тому, враховуючи, що особа вперше скоїла адміністративне правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: