Ухвала суду № 61495763, 16.09.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/411/16-ц

провадження № 2/0285/541/16

16 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Савицької Л. Й.

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2016 року провадження в даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи.

08.08.2016 року до суду надійшло клопотання від експерта Київської незалежної судово-експертної установи про витребування матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: кредитний договір №014/1842/74/130488 від 11.03.2008року та всі додатки до нього; всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору №014/1842/74/130488 від 11.03.2008року та всі додатки до них; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2008 рік; документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року; всі договори страхування за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне твердження сплати страхових платежів; всі договори, пов'язані з кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по них; тарифи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», що діяли на дату укладення кредитного договору №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та інші операції; платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року та супутніми послугами по кредиту, послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг); копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року.

Сторони в судове засідання не прибули, позивач надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив, додатково надав суду наявні у нього документи за клопотанням експерта.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд розглянувши письмове клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що представлення потрібних доказів неможливо, чи вони випробують труднощі, у наданні цих доказів, вправі заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідност.135 ЦПК України судом, що розглядається справа, розглядається заява про забезпечення доказів, зокрема у відповідності зі ст. 137 ЦПК України витребує письмові докази.

Суд вважає за необхідне забезпечити докази, про надання яких клопоче експерт, оскількинаданнянеобхідних доказів є для нього скрутним з юридичних підстав, надання цих доказів можливо тільки на запит суду.

Оскільки частину перерахованих вище необхідних матеріалів вказаних в клопотанні було надано позивачем, суд вважає за доцільне інші матеріали витребувати в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Керуючись ст. 10,ст.ст. 53, 133, 134, 135, 137 ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ) та надати на дослідження експерту Київської незалежної судово-експертної установи наступні матеріали:

відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року (з даними про суму та дату операцій, кореспонденцій рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в тому числі сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін. за 2008 рік; документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008року; тарифи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», що діяли на дату укладення кредитного договору №014/1842/74/130488 від 11.03.2008року, в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові, та інші операції; копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року.

Надати в розпорядження експерта матеріали надані ОСОБА_1 а саме: кредитний договір №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року; заяву на видачу готівки; договір іпотеки від 27.03.2008 року; договір поруки №014/1842/74/130488 від 11.03.2008 року (поручитель ОСОБА_3); договір поруки №014/1842/74/130488-2 від 11.03.2008 року (поручитель ОСОБА_4); договір купівлі-продажу квартири від 18.03.2008 року; додаток №1 до кредитного договору «графік повернення кредиту та інших платежів»; розрахунок заборгованості за кредитом станом на 28.09.2015 рік, вимога про виконання грошових зобов'язань №1140000/15-31231/ від 13.05.2015 року; документи по страхуванню; документи про погашення кредиту за 2008-2014 роки.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи призначеної за ухвалою суду від 22 березня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення або з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Савицька