Ухвала суду № 61493707, 08.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4669/16

Справа № 754/9154/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів.

07.09.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу на праві власності нерухоме майно та заборонити відповідачу вчиняти дії по відчуженню належного йому на праві власності нерухомого майна, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0,1 газ цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення з №1 по № 4(групи приміщень №115) (в літ. А) заг. пл. 46,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності серія НОМЕР_5, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 04.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу за реєстровим №204 від 23.01.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 08-7-01309 від 07.04.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказану заяву представник позивача обґрунтував тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову створює загрозу того, що відповідач може відчужувати належне йому майно, що взагалі унеможливить захист прав та інтересів позивача навіть на стадії примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в разі, коли невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що по даній справі вимогою позивача є стягнення грошових коштів у розмірі 876666,41 грн.

До вказаної заяви представником позивача надано копії інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджують належність вищевказаного майна відповідачу по справі - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, враховуючи ціну позовних вимог, суд вирішив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,необхідно накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення з №1 по № 4 (групи приміщень №115) (в літ. А) заг. пл. 46,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності серія НОМЕР_5, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 04.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу за реєстровим №204 від 23.01.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №08-7-01309 від 07.04.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_4.

Суд відмовляє в частині задоволення заяви стосовно заборонити відповідачу відчужувати належне на праві приватної власності нерухоме майно, оскільки накладення арешту на майно виключає можливість відповідача відчужити належне йому на праві приватної власності нерухоме майно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення з №1 по № 4 (групи приміщень №115) (в літ. А) заг. пл. 46,30 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності серія НОМЕР_5, виданого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради 04.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу за реєстровим №204 від 23.01.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №08-7-01309 від 07.04.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_4.

Дані про боржника: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію негайно надіслати відповідачу ОСОБА_3, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран