Справа № 383/804/16-ц
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Адаменко І.М.,
при секретарі Одінцовій Н.Г.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 383/804/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вказаній справі відкрито провадження.
23 вересня 2016 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі, шляхом заборони вчинити певні дії.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву позивача підтримав та просить суд її задовольнити.
При подачі заяви про забезпечення позову позивачем до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Отже, пред"явлена заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як роз'яснює Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ «враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст.ст. 119, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів, позову або сплати судового збору не в повному обсязі, суд має залишити таку заяву без руху.
Вказана заява, враховуючи аналогію Закону, підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору для заяв про забезпечення доказів або позову така: 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, тобто сума судового збору при подачі вказаної заяви становить 275,60 грн.
На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 151 ЦПК України п. 13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 383/804/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме згідно п.4) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн., на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 61489657, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/804/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: