Court ruling № 61489657, 23.09.2016, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.09.2016
Case No.
383/804/16-ц
Document №
61489657
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/804/16-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 383/804/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вказаній справі відкрито провадження.

23 вересня 2016 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі, шляхом заборони вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву позивача підтримав та просить суд її задовольнити.

При подачі заяви про забезпечення позову позивачем до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, пред"явлена заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як роз'яснює Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ «враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст.ст. 119, 121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів, позову або сплати судового збору не в повному обсязі, суд має залишити таку заяву без руху.

Вказана заява, враховуючи аналогію Закону, підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору для заяв про забезпечення доказів або позову така: 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, тобто сума судового збору при подачі вказаної заяви становить 275,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 151 ЦПК України п. 13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 383/804/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор (суб»єкт державної реєстрації прав) приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про захист права користування земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору на одну і ту ж саму земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме згідно п.4) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплатити судовий збір у сумі 275,60 грн., на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61489657 ?

Документ № 61489657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61489657 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61489657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61489657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61489657, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 61489657, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61489657 refers to case No. 383/804/16-ц

This decision relates to case No. 383/804/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61469125
Next document : 61577825